Comando da Guarda Municipal (GM) de Foz do Iguaçu promove assédio moral, perseguição e autoritarismo na instituição
Um grupo de Guardas Municipais com porte de arma vencido e outros 34 que reprovaram no psicotécnico para porte de arma, reivindicam segurança no trabalho e tratamento de respeitoso por parte da corporação, que nos últimos anos pratica com assiduidade assédio moral, perseguição e falta diálogo com os membros da corporação.
Alguns inspetores, despreparados para o cargo que exercem, tratam alguns companheiros de trabalho com descaso, como é o caso do Inspetor Kurpan, que se recusou em atender os GMs que estão sem porte de arma e os obrigou a assumir postos de trabalho perigoso para a profissão.
Segundo relato dos GMs, Kurpan disse que era para todos assumirem seus postos e que não ia conversar com ninguém, ao estilo dos “anos de chumbo” da ditadura militar brasileira. Outro GM afirmou que o inspetor disse que quem não obedecesse ia sentir o peso da caneta.
É a primeira vez na história da Guarda Municipal em seus 17 anos de funcionamento, que a entidade chega a crise extrema e coloca em risco máximo os seus integrantes. Vale lembrar que a GM não é organização militar, mas age como se fosse, ao estilo totalitarista.
O fato que vem ocorrendo é a explosão de um sintoma de anos de perseguição, falta de profissionalismo e ditadura burra. Se o comando da entidade tivesse um planejamento proativo de longo prazo, a instituição que goza de muita credibilidade com a população iguaçuense, pelos serviços sociais prestados no passado, não havia chegado ao estado de desânimo.
Sabemos que em empresas profissionais, em especial nas corporações de segurança, o ambiente de trabalho é harmonioso com tratamento de respeito entre os colegas de profissão.
Hoje vemos uma Guarda Municipal desanimada, humilhada pelos próprios colegas que alçaram cargos na corporação e um contingente de quase 30% de “amigos da corte” instalados em cargos burocráticos interno, ganhando adicional de risco de serviço superior a R$ 1 mil mensal, quando o único risco é de se engasgarem com excesso de café ou pegar resfriado por causa do ar condicionado.
Custo desvio de função
Mais de R$ 5 milhões por ano é gasto com Guarda Municipal em serviço administrativo, quando fez concurso para atuar na segurança do patrimônio público. Tem Guarda Municipal que nestes 17 anos de fundação, nuca tirou serviço externo, sempre esteve em serviço administrativo sem ter feito concurso para tal, estando em completo desvio de função.
Enquanto os amigos do rei desfrutam da vida mansa, os trabalhadores externos da GM sofrem com a pressão dos bandidos, que infestaram a cidade, mais as perseguições dos colegas internos, que estão em desvio de função.
Assim caminha o trágico fim do reinado do prefeito Paulo Mac Donald, que conseguiu desestimular os mais de 6 mil servidores municipais, com desmandos e exageros, além das CIs que investigam corrupção na Câmara de Vereadores.
Incompetência
Primeiro por falta de organização e competência organizacional, a GM deixou vencer o porte de arma dos GMs para depois correr atrás do prejuízo, obrigando os guardas a portar ilegalmente armas em serviço.
Como há muito anos estão promovendo assédio moral e perseguição aos GMs que não dizem amém para os desmandos, muitos por pressão psicológica e assédio moral foram reprovados no psicotécnico para portar arma.
Mesmo sem porte de arma, muitos GMs são obrigados a usar revólver desde setembro deste ano, como prova do descaso para a legislação vigente.
Reteste para os reprovados
A norma legal determina que quando reprovado no psicotécnico para porte de arma, o GM deve esperar 90 dias para fazer nova avaliação psicológica, sendo que são obrigados a assinar um termo de que nos últimos 90 dias não fez o psicotécnico.
Quinze dias depois de ser reprovado um GM recebeu ordem para fazer o reteste. Quando questionou a psicóloga sobre o prazo muito curto, foi dispensado. Para sua surpresa, teve nova convocação por telefone para realizar nova prova que ocorrerá em prazo inferior a 45 dias, após a avaliação anterior, desrespeitando a normativa.
Associação dos Guardas Municipais
O fato que estranhou foi que durante toda a negociação esteve presente apenas o Sismufi – Sindicato dos Servidores Municipais e o vereador Zé Carlos, representando o legislativo municipal. Em nenhum momento o presidente da AGM se fez presente para intermediar as reivindicações da categoria, que sofre com o descaso das autoridades e agora dos seus representantes.
Para que serve uma associação profissional, se esta é omissa no momento de representar e intermediar os interesses de seus associados. Quem se candidata sabe desde o princípio que em momentos de crise terá que enfrentar e contrariar os interesses dos “comandantes” da corporação.
Para quem quer ser amigo do comando ou não entrar em atrito, em momento algum pleitear o comando da associação profissional.
Quando um grupo de guardas e o sindicato conseguiram falar com o diretor da instituição, o mesmo afirmou em diversos momentos que não estava sabendo e que tais coisas relatadas pelos guardas naquele momento não deveria estar acontecendo. Parece que a escola do “não estou sabendo” virou moda entre as autoridades.
Caso 1
Um GM com porte de arma vencido foi obrigado a portar arma e tirar serviço em lugar perigoso. Após um cofronto, o mesmo baleou um e matou outro no estrito dever legal da profissão. Tudo estaria normal, se o mesmo não estivesse com o porte vencido.
No dia seguinte, foi retirada a arma do mesmo e o colocaram para tirar serviço desarmado em frente ao estabelecimento comercial da família daqueles que ele havia baleado na noite anterior.
Quando o mesmo relatou ao inspetor que não podia tirar serviço desarmado naquele local por causa da família do baleado, o inspetor despreparado para a função determinou que a ordem fosse cumprida, demonstrando total irresponsabilidade, desprezo e insensibilidade com a vida do colega de serviço.
No dia seguinte, dois colegas sem porte de arma, estavam cuidando do baleado no hospital municipal correndo risco de vida por vingança dos familiares.
Caso 2
Um GM foi obrigado a tirar serviço na UPA com porte de arma vencido. No local sempre há muita tensão pelo péssimo atendimento do SUS de Foz do Iguaçu e roubo de veículos. Não deu outra, foi roubado um veículo sem o GM nada poder fazer, por estar sem porte de arma.
E agora “MacDonald”, a festa acabou, o lanche esfriou, o povo as costas virou, …
Imagem: gmfiporgmjaime.blogspot.comLeia Também
Guardas Municipais terão aumento de função e posse de arma 24h
Loading ...
21 de novembro de 2010 at 15:28
E com o policial federal aposentado Adão Almeida, a frente do órgão, podem esperar o pior. É um falastrão, fala, fala, fala e nada faz.
15 de fevereiro de 2011 at 11:41
o caro senhor marcelino pelas palavras que diz sobre a pessoa do senhor Almeida é muito forte ainda mais em publico,pelo que conheço ele ja esta aposentado sem ter arrumado na sua vida de policial federal nem uma macula que manchasse sua carreira ou sua vida……………..sera que vc o conhece mesmo para falar assim???
25 de maio de 2011 at 20:39
EU trabalhei na P.I.A. há muitos anos atrás…
24 de novembro de 2010 at 11:13
E o que é pior caso amigo Marcelino, o dito cujo gosta de brincar de “Arapongas”. Nomeou mais 13 GM para fazer arapongagem no GAECO. Cuidado pois tão granpeando tudo!!! Não escapa nada!!! Vai um gole ai? Ick, Ick
26 de novembro de 2010 at 23:37
Quem lê dessa forma, acima, acha que aqui é terra de ninguém, mas as coisas não são bem assim, nem policia federal, nem policia civil, nem muito menos guarda municipal tem poder para tanto, e se ocorrer não tem valor probatório, estão querendo inventar moda, ou puxar sardinha no minimo para seu lado.
O interesse coletivo esta acima de tudo, ou pelo menos deveria!
4 de dezembro de 2010 at 19:56
Bom, caro Angelo,
Você pelo menos é guarda para estar retrucando?
Se não, acho melhor você ficar sonhando aí no seu canto.
Pois a realidade na GM é muito mais dura e real que você
pensa. Lá falar a verdade é, no mínimo “arrumar pro c…”
Vaí querer encarar?
12 de dezembro de 2010 at 17:24
Infelizmente, o relato do Sr.Marcelino de Freitas é a pura realidade, o dito cujo cidadão mencionado não demonstra nenhuma capacidade para exercer tal mister, pelo contrário é omisso, não domina nada sobre a parte administrativa da Secretaria, pior está mal assessorado, aliás não tem um grupo preparado para gerenciar. Ele que foi um linha de frente e com certeza sempre criticou aqueles Delegados de Polícia que foram aproveitados do antigo Regime Ditatorial, os famigerados Censores que mantiveram no DPF a postura de autoritários e despreparados, comete os mesmos erros, não tem um diálogo franco e transparente com o grupo que realmente trabalha na rua, executa determinações militarizadas, lamentável. Só nos resta uma atitude, SERMOS PROFISSIONAIS E MOSTRAR NOSSO VALOR À COMUNIDADE QUE PRECISA DOS NOSSOS SERVIÇOS…
16 de dezembro de 2010 at 16:08
Prezado josé tiago, independente de ser guarda ou não, ninguém esta acima da lei, o que me parece que vc esta querendo posar de bão da boca, na realidade são todos fantoches do sistema e na hora que o bicho pega não sobra ninguém, na realidade nem mesmo vcs se entende, cada um quer alguma coisa, vão todos trabalhar para o povo que é pra isso que vcs ganham, agora na questão se vou encarar é só querer, se vc tiver trs ovos só manda ve.
blz?
Âlias não to aki puxando saco de fdp nenhum quero que cada um pague pela suas merdas e se der eu ajudo a ferrar tbm.
16 de dezembro de 2010 at 20:04
Acredito que a gloriosa GMFI é superior a todas as manchas que tentam lhe atribuir.
A Guarda Municipal de Foz do Iguaçu, possui uma bela história, posso citar a titulo de exemplificação as ocorrências sociais atendidas quando ninguém sabia o que era o SAMU, cito: (partos, conduções para atendimento médico e posteriormente re-condução para a residência, entrega de mantimentos e de lonas, durante vendavais), prestação de auxilio ao turista com informações e policiamento preventivo, auxilio as forças policiais e ainda as prisões em flagrante efetuadas pela GM, prisões estas amparadas legalmente no Código de Processo Penal vigente e amaparadas no art. 301. Qualquer um do povo PODE… prender quem se encontre em flagrante etc…
Neste cenário tecer o comentário de que a Guarda de Foz do Iguaçu não tem o dever legal de agir mas AGE, não vira as costas ao munícipe e em muitas situações efetua prisões em flagrante.
Acredito que temos que nos orgulhar de nossa GM, pois muitos agentes municipais já foram treinados pelo Exército Brasileiro, pela Policia Federal, pela Policia Rodoviária Federal, pela Policia Civil e Policia Militar e até mesmo pela ABIN (Agência Brasileira de Inteligência), resta a pergunta, em qual cidade do Brasil uma GCM possui tão boa integração com os demais órgãos de segurança?
Outro ponto de orgulho é o fato de que mais de 80 por cento de nossos GMs já possuírem curso superior completo, prova de que nos quadros da GM possuímos servidores capacitados e preparados.
Infelizmente vemos ações políticas, que visam afetar a credibilidade desta sólida instituição, através da potencialização dos problemas, SIM problemas, pelos quais os órgãos de segurança pública em uma sociedade em desenvolvimento, organizada e democrática enfrentam sendo potencializados e expostos de uma maneira a qual leva o leitor a ter uma ideia de que tudo esta perdido e que o caos reina na GM, o que não é verdade, bastando observar com prudência e bom senso o que os guerreiros da GM apresentam como resultados diariamente para a população iguaçuense.
Nunca será possível agradar a todos, mas o bom senso e o respeito ao Estado Democrático de Direitos, as Leis, a Instituição Constituídas, aos Superiores Hieráriquicos e aos colegas, devem ser norteadores dos servidores públicos que recebem do povo e que laboram para o povo.
Denegrir o nome de A, B ou de C, potencializado fatos e descrevendo situações como sem controle ou sem solução, somente serve de estimulo para a criação de novos problemas e para enfraquecer a credibilidade da GM de Foz perante o povo, credibilidade que fora alcançada a duras custas.
Infelizmente vemos diariamente o nome da GM de Foz sendo desrespeitado. Penso que acima dos agentes municipais temos uma instituição com credibilidade perante o povo, e que o respeito, o bom senso devem sempre ser observados.
Um abraço as pessoas de bom senso.
19 de dezembro de 2010 at 1:16
Bom, quem diria, que mudança de opinião.
Heim…
19 de dezembro de 2010 at 21:18
Sabe Airton acho uma pena que a Guarda enquanto Instituição seja atacada e denegrida por questões meramente políticas. Penso que a GM de Foz é superior, fico muito contente em saber que nossa GM é tida como referencia nacional, fico feliz em saber que muitos gestores de segurança pública de outros municípios se dirigem a Foz do Iguaçu para saber como é nossa estrutura administrativa e como é nossa experiência de trabalho. É motivo de orgulho saber que o Governo Federal investiu pesado em nossa GM, comprando 22 (vinte e duas) viaturas, motocicletas, fardamento, EPIs, equipamentos de informática e armamento. Resta a pergunta: Será que o Governo Federal investiria milhões de reais em uma instituição tão caótica como é narrada em espaços semelhantes a este????? Tenho orgulho da GM de Foz do Iguaçu. Tenho orgulho de sua reputação perante a sociedade. Reafirmo que o nome da GM deve sempre ser respeitado até mesmo no direito constitucional de liberdade de expressão. BOM SENSO Airton, BOM SENSO.
20 de dezembro de 2010 at 14:49
Ora, Ora, Ora!!!
Senhor Cleumar, que enquanto estava do lado de baixo, tinha outro discurso, ou será que minha memória esta falhando???
Ficou satisfeito como “GALINHA PRETA” e agora quer dar uma de Bom Guarda!!! Fica correndo atrás dos companheiros na calada da noite para “FERRÁ-LOS” e agora vem com este discurso fajuta de “Gloriosa GM”.
Você, seu fedêlho, vai lavar esta boca quando se retratar a qualquer GM desta que um dia sim, foi Gloriosa GM. Você quando sita exemplos de atuação, não esqueça de mencionar que não participaste de nehum ou quase nehum deles. Você é da 4ª Geração da GM., portanto pegou o caminho já construido e consolidado por GMs, que tiveram sim a honra e a coragem de fazê-lo!!!. Quem é você, para quer se comparar a um desses heróis da GM? Você não passa de um “lambe-botas” desses indivíduos que se adornaram e afundaram o prestígio e a glória outrora estabelecida.
Você fala de investimentos do Governo Federal, mas não sabe o tamanho do buraco que entraram, pois esta GM em que o “DITO CUJO” investiu não existe é uma mentira, e quando esta podridão vir à tona, aí sim, cabeças vão rolar, não tenho a menor dúvida disso!!
Até lá vai sonhando com a sua Glóriosa GM…
Para encerrar, meu Jovem, “VAI CATAR COQUINHO NO ASFALTO COM ENCHADÃO DE BORRACHA
20 de dezembro de 2010 at 15:21
Bom dia Angelo!
Bem, já deu para ver que não és GM e sim apenas um observador correto?
Bom, em primeiro lugar seria de bom tom da minha parte esclarecer a você alguns pontos que no meu entendimento, ficaram meio obscuros. Quando você coloca “posar de Bom da boca” é por que não me conhece mesmo. É justamente por pensar como você quando diz “ninguém esta acima da Lei” é que me manifesto sempre que posso. Outra coisa é que nunca fui e nunca serei fantoche de sistema nenhum; você pode me rotular de qualquer coisa, menos Fantoche; quem me conhece que o diga. Aí quanto ao “intendimento dos GMs” concordo com você, mas faço uma ressalva, Isto se deve a falta de Estrutura de Comando, que sempre foi deficitário e impositivo, sempre cometendo os velhos erros que no meu ver se concentra na falta de “Diálogo e na impaciência de ouvir.
Quanto ao resto meu caro, você perdeu a esportiva!! Quando disse para encarar, não me referi a minha pessoa e sim a problemática da GM.
Não, não tenho 3 b, só duas mesmo, mas dá para o gasto.
Você é pavio curto em colega, leva tudo por trás né? Desculpe se te feri por dentro, é que as vezes tento colocar tudo de vereda.
20 de dezembro de 2010 at 15:48
Nossa!!!
Que guinada Cleumar?
Se não estou enganado, não era isso que o Sr. dizia antes de se tornar membro da nossa “Poderosa Corregedoria”. O que mudou Cleumar, de lá para cá? Foi só o salário ou após Ler Maquiavel (OPríncipe e etc..) sua opinião mudou tão radicalmente. Você quase conseguiu me convencer sabia? Estou me sentindo traído, assim como Tiradentes. Ainda bem que não se usa mais o esquartejamento em praça pública não é? Senão, ai´´´´´´´´ de mim!!!!!
21 de dezembro de 2010 at 20:43
Olá Tiago.
Vou interagir com o senhor porque te considero uma pessoa de bom senso e porque você não se esconde atrás de uma alcunha qualquer por medo como ocorreu com o tal ” Advogado do diabo” kkkkkk que coisa ridicula mas…..
Então nobre Tiago, muita coisa pode necessitar de ajustes e reformas como é normal na administração pública em qualquer parte deste Brasil, tentei defender neste espaço o nome da Guarda de Foz, que esta sendo atacado. Infelizmente os protestos que deveriam ser dirigidos de uma maneira mais especifica, afinal vivemos em uma democracia, estão por ruir o nome da Instituição perante a população e isto pode ser algo sem volta. Não mudei minhas convicções, falo e faço o que acho correto e por inúmeras vezes pago o preço por minhas opiniões, assim como você também faz. Tiago você é das primeiras turmas, já eu como fui atacado acima sou da 4ª Geração, mas tenho o mesmo orgulho de ser Guarda e não posso ver o nome da GM ser atacado desta forma. Apenas acho que o modo de se protestar esta sendo ineficaz e esta respingando no nome da GM enquanto Instituição.
Um abraço as pessoas de bom senso.
24 de dezembro de 2010 at 21:39
O carinha, vc não postou meu comentário em resposta ao tiago ? fica esperto não vou tolerar pilantragem…se colocou o dele posta o meu tbm, porque meu amigo pra vc o castigo podera ser bem pior… eu não tenho medo do destino… posta meu comentário… porque vc vai pagar caro..
seu merda….
25 de dezembro de 2010 at 12:44
Nossa! Que linguajar chulo! Acredito que a maioria dos leitores não desejam este tipo de linguagem. Este espaço é para jornalismo participativo, onde as pessoas complementam as reportagens e opinativos, faça críticas, de sugestões. O espaço á para ser construtivo e ser benéfico para a sociedade. Aqui não é espaço para as pessoas exporem seus problemas e sua falta de polimento. Devem se ater ao cerne da reportagem ou opinativo, e não nas questões pessoais, que não interessa a ninguém, exceto os envolvidos. Ademais, não me amedronto por causa de pessoas que querem usar este espaço para cometer crimes virtuais. Quem possui coragem para postar anônimo, também deve possuí-la para postar se identificando. Faça como muitas pessoas de boa índole e envie seu nome completo, endereço, rg, cpf e uma foto recente. Desta forma, posso até postar um artigo seu, que reflete apenas sua opinião, onde você vai responder pelo que você escrever.
27 de dezembro de 2010 at 0:33
Vejo que apagou uma postagem minha na qual não havia ofensa à ninguém, todavia outras postagens muito ofensivas continuam no site.Vejo que este espaço é parcial ou seja visa atingir um único fim. Infelizmente.
27 de dezembro de 2010 at 8:42
Olá Cleumar. Peço desculpas em nome da equipe Iguassu Repórter. Fui verificar sua justa reclamação a qual encontrei direcionada para a caixa de SPAM, de onde encaminhei a mesma para o seu devido lugar. Pode ter ocorrido alguma falha no sistema, mas o que acredito é que algum outro usuário desse sistema coletivo tenha classificado como SPAM sem querer, tendo em vista que recebemos dezenas de SPANS diário e temos que manter limpa a caixa de comentários. Nosso objetivo continua o mesmo, proporcionar um debate em bom nível e com linguagem polida, onde o usuário opina, critica e ajuda a construir a informação, trazendo novas informações. Nosso sistema ainda é um pouco rústico, tendo em vista que este portal ainda não dispõe de publicidade. Mas com o tempo, iremos melhorar neste aspecto. Abraços.
27 de dezembro de 2010 at 20:16
Olá Cleumar!
Pois é, meu caro!
De alguma forma temos que nos defender do autoritarismo implantado na nossa GM, infelizmente. Ocorre, que não dá para separar o Supremo Comando da instituição, quando pessoas como estes aí, que deveriam procurar dar-se o respeito não o fazem, caro colega. Você sabe, que não se faz um omelete sem quebrar alguns ovos. Ficam promovendo o terror ao invés de procurar nos ouvir, de buscar um denominador comum, de apaziguar os animos e principalmente, resolver os problemas inerentes ao cargo que ocupam. O problema esta na escolha e consequentemente nos atos.
Infelizmente temos uma Adm. caótica em todos os níveis da prefeitura e claro, não poderia ser diferente na GM. Seus asseclas(do Prefeito) são a CARA do DITO CUJO, ou seja arrogância, prepotência, falta de maturidade, narcisistas, corruptos e por fim PATÉTICO.
Esquecem que faltam só dois aninhos(passam rapidinho!!!) e aí vem a conta para acertar. Não pensem que não serão cobrados pelos seus atos infames e desproporcionais no tocante as medidas corretivas aplicadas não somente à minha pessoa mas a todos que foram vítimas desses abusos. Por fim quero lembrar-lhe que sua posição é bastante tênue e não fique se expondo, não é bom para sua atual situação.
Um abraço, se ciude!!!
5 de janeiro de 2011 at 2:07
My cousin recommended this blog and she was totally right keep up the fantastic work!
Tradução: Minha prima recomendou este blog e ela estava totalmente certa. Mantenha o trabalho fantástico!
16 de janeiro de 2011 at 22:05
Gostei do blog e do teor ! Muito interessante…
25 de janeiro de 2011 at 8:14
I know you probably have to disagree, but if you can’t beat them, join them.
TRADUÇÃO: Eu sei que você provavelmente terá que discordar, mas se você não pode vencê-los, junte-se a eles.
3 de março de 2011 at 9:56
VÃO TRABALHAR QUE VCS GANHAM MAIS.
22 de maio de 2011 at 9:25
assédio Moral
Posso afirmar, com certeza, que o assediador é em regra, um psicopata e/ou um delinqüente da pior espécie – na grande maioria das vezes mais sortudo que inteligente -, que precisa ser isolado e combatido sistematicamente e de forma inteligente. Mas para isto, é preciso conhecer suas armas, sua técnica, sua atuação…..pena, que muito embora, são os próprios pares que seriam as testemunhas e por medo de testemunhar contra estes vermes malditos, ficam impunes….
O pior que estes vermes cometem transgressões e sempre dão um jeito de emcobrir seus atos…tem até um gaúcho corno, que utilizou a arma da instituição e disparou contra o amante de sua mulher, como o mesmo devia favores a outro graduado, houve furto de documento na sede e refizeram outro totalmente diferente do ocorrido…..outro graduado corrupto recebia propina dentro da sede para prestar favores a outros….e por ai vai…….mas como está no texto acima…só falta 2 anos…..
Ditado: Os mesmos que ferem…serão feridos………
25 de maio de 2011 at 9:16
Os corvos vieram pessoalmente ver o resultado das punições e riam…..recados para os corvos…………QUEM RI POR ULTIMO RI BEM MELHOR….. aguardem……corno…bonecão e lambe-botas…..
25 de maio de 2011 at 9:30
O bonecão é tão puxa-saco..que se tirarem uma foto do gaucho cor no…é capaz de sair o bonecão grudado naquele lugar……..
27 de maio de 2011 at 23:29
Se existe uma crise interna, deve ser por conta de problemas administrativos, devemos respeitar opiniões, assim como a instituição, que foi criada dentro de um restaurante famoso da cidade, em tempos atráz, e que também participei. Me sinto muito triste em saber que muitos se degladiam por conta da incompetência de um administrador, mas vamos manter o nível, pois todos os GMs merecem o devido respeito. Espero que todos entendam a sua posição, mas procuremos entender o verdadeiro sentimento do ser humano. Vamos parar com as alfinetadas, e entrar em um acordo, é muito melhor. Abraços a todos.
3 de agosto de 2011 at 22:32
GM com novo Diretor.
Quando não estava no trono de Diretor o agora Diretor 03-08-11, descia o pau no então Diretor Subinspetor Reginaldo, criticava tudo que ele fazia, criticava porque ele fazia cursos, criticava porque ele ministrava cursos, criticava suas ações administrativas, inclusive, descia o pau no Diretor Técnico.
Agora vamos ver como vai ser seu “reinado”.
Estamos de olhoooo. Faça tudo bem certinho, bem explicadinho e dentro da lei,cuidado com os documentos em que colocar sua assinatura porque qualquer deslize o Ministério Público será informado. Pode ter certeza que vai.
17 de agosto de 2011 at 23:48
Caro “Pedro”,
observei seu comentário que demonstra sua inveja, esta usando este espaço para tentar provocar desavença.
Se fosse realmente é um bom Guarda não precisaria disto, se você se acha capaz, mostre isso, do contrário só esta mostrando sua frustração, incapacidade e infantilidade.
Para todos os GMs que fizeram comentários aqui, deixo meu recado, deixem de picuinhas, amadureçam, use seus cérebros para as coisas boas e preocupem-se em trabalhar.
25 de fevereiro de 2012 at 9:01
OI Sra. Amanda defensora do Dom Sandrito,por acaso a Srta. não seria O **** ****** escudeiro dele *****
21 de agosto de 2011 at 20:38
Amada??? kkkk use seu nome rapaz..
E ai trabalhar néh? trabalhe ai, tire os Vizivali do cargo que ocupam de forma irregular, não preenchem requisito NÃO têm curso superior e ai???
Há sim isso vai acabar como os GM da primeira turma que viraram graduados de forma precária e estão ai até hj.
O Secretário Almeida é muito bom, comprometido e articulado com outros órgãos, mas infelizmente esta sendo muuuuito mal acessorado.
Um ano e pouquinho pra acabar o mandato do Prefeito, aproveite AMADA.
18 de setembro de 2011 at 17:28
A glória da segunda casa sempre será maior que da primeira…..Aguarde Barba Suja…..
11 de outubro de 2011 at 22:30
Comentasse nos corredores da sede da GM que foi enviado a Câmara de Vereadores projeto de Lei que AUTORIZA O PAGAMENTO de um adicional de 60 (SESSENTA POR CENTO) de acréscimo nos vencimentos do Corregedor da SMSP e 40 (QUARENTA POR CENTO) de acréscimo nos vencimentos dos demais membros da Corregedoria SMSP composta + ou – de 12 membros.
Em média um GM de 1a Classe ganha +ou – R$ 3.000,00. Se um GM de 1a Classe fosse corregedor ganharia mais ou menos R$ 4.600,00, atualmente o Corregedor da SMSP é um Subinspetor assim recebe um salário ainda maior.
Quanto você leitor ganha por mês? Concorda com esse adicional? Se os boatos forem verdadeiros procure seu vereador e cobre uma postura.
7 de novembro de 2011 at 11:41
é uma pena que colegas tem vontade de se matarem dentro da gm,quando perseguido tive vontade de entrar dentro das salas de chefes e passar fogo geral e matar o mal pela raiz,mas não vale a pena tenho família e os mesmo precisam de mim ,sorte destes Hitles (chefes),se eu fosse um cara solteiro sem nada a perder iria limpar a gm como eu pensei em um dia fazer……….e para os colegas que lerem meu comentário, e não gostarem….vc talvez seria um dos canceres que eu tenho vontade de curar …(penso assim por que fui compelido a pensar assim)…
8 de novembro de 2011 at 8:21
Nossa quanta coisa sobre a nossa “gloriosa” GM ficamos sabendo pela internet, é sem dúvida uma importante ferramenta.
É uma pena que a PF, PM, CIVIL, RECEITA, INSS, PRF, etc… também não escrachem sua istituição assim, em público, assim ficariamos por dentro de todos os bastidores!
Será que eles tentam manter a ombridade, principalmente o nome da instituição e LAVAM A ROUPA SUJA EM CASA???????????????????
Não sei, mas não é manchando o nome de uma instituição que se acertam as coisas, existem os meios legais para isso.
Como diria um antigo e conhecido professor aqui de Foz:
“Calma, calma…. DIAS MELHORES VIRÃO!”
25 de novembro de 2011 at 1:14
É triste ver a incompetência dentro do serviço público, quanto dinheiro do povo jogado fora com o pagamento de salários e de gratificações para diretores e chefes de divisão dentro da GM.
Serviços que poderiam ser exercidos por um simples estagiário são de responsabilidade de inspetores com salários acima dos 4 mil reais. Quanto dinheiro desperdiçado. O leitor que quiser conferir visite a sede da GM na Rua Edgar Schimmelpfeng 2800, o local público e conte quantos guardas fardados existem atrás de mesas conversando, rindo, tomando cafezinho, ops digo trabalhando duro pela segurança de nossa cidade.
Fazer segurança pública é coisa séria não dá pra brincar de segurança pública, devemos dar o exemplo a população.
Um belo exemplo é não dirigir bêbado. Conselho pra você Forest Gump.
Infelizmente o anonimato se faz necessário enquanto esta corja se encontra no poder.
25 de novembro de 2011 at 17:38
O maior dinheiro disperdiçado é o gasto com você! Que emporcalha, denigre e difama a GM. Servidor que no trabalho coloca o interesse particular e político antes do interesse público, se torna nessa figura acima, um frustrado, baderneiro que acha que todos são errados menos ele. Sujeito que só tem cpf nome.
25 de novembro de 2011 at 16:27
Pois é caros colegas, mal sabe a população iguaçuense que a nossa “Gloriosa Guarda” está com um câncer terminal, do qual o maior responsável é o excelentíssimo prefeito, juntamente com o secretário e o mais novo diretor da entidade, o todo poderoso “super Sandro” como é chamado pelos corredores da sede, pois o mesmo se acha o tal, pois de nada adianta esses panacas que ganharam cargo de chefia na instituição, pois os mesmos não mandam nada, por que a ultima palavra é sempre do diretor, que acha que é ‘DEUS’, e mal sabe a população que o mesmo a mais de oito anos não sabe o que é trabalhar em grupo, a não ser o seleto grupo escolhido pelo prefeito, e muito menos sabe dos desmandos do mesmo, que por vários anos esteve lotado na Comissão de Processo Administrativo, local este que ferrou com vários “colegas” julgando o que mais lhe era interessante, outra sim, trabalhou em seu favor, implantando a Corregedoria, do qual foi nomeado chefe, pois não parava de “babar” nos culhões do prefeito, e dali fez o que quis, pois a Corregedoria é superior, mais sim, também ajudou outros dos seus, colegas de corregedoria, tal qual o seu Mauro, ou até o inspetor Hugo, que em se tratando dos dois, cometeram arbitrariedades fora do horário de serviço, e em ambos os casos foram colocados panos quentes em cima da ferida, rasgaram o RDGM, que para uns é aplicado da mais severa maneira, porém para outros, vendam-se os olhos, figura essa da “JUSTIÇA’ se muito me engano, a estátua dos olhos vendados. A ditadura voltou, e a população iguaçuense é que se lasque. Sem contar com alguns colegas, que mesmo fazendo tudo o que manda e rege a lei, são tirados de seus postos de serviço, por abordarem conhecidos do Prefeito ou do tal super Sandro, notificarem veículos, ou até mesmo apreendendo mercadorias de hospedes de hotéis, que cujo dono conhece um dos dois Ditadores da cidade, ou até de munícipes comuns, que ligam para a Ouvidoria, denunciando o GM, que mesmo fazendo todos os tramites legais, ainda assim é punido, e nem sequer tem uma explicação justa, pois como disse outro dia o chefe da DVOPL, o sr: Kurpan, não devo satisfação nenhuma para guarda, outro que para ter a boca calada, ganhou um cargo de chefia. Se fosse colocar todas as arbitrariedades cometidas por esses …………………………… ficaria o dia, a semana ou quem sabe o mês inteiro digitando. Abraços, para os colegas de fato.
25 de novembro de 2011 at 21:34
Como sou novo aqui então vamos pelo início.
Se a Guarda Municipal está assim tão ruim para esses guardas que parecem não ter outra coisa a fazer a não ser criticar tudo e todos, por que essas pessoas ao invés de ficar se escondendo atrás de um pseudo (falso para quem não sabe) nome, não vão estudar para passar em um concurso melhor.
Isso mesmo, procurem novos horizontes, busquem novos cargos, parem de perder suas horas de folga para ficarem criticando e, se tiverem capacidade para isso, busquem outros cargos.
O curioso é que existem alguns que enquanto estão usando a GM para benefício próprio ou apenas para receber seus salários tá tudo bem.
Vejam o caso do GM CPF por exemplo já que é o assunto que saiu até em rede estadual em um jornal, inclusive, com ele fazendo pose, que trabalhando no trânsito, outro dia falou via rádio frequencia da Guarda o prefixo da viatura do trânsito em que estava trabalhando há muitos meses, diga-se de passagem, para o pátio de veículos “solicitando para verificar débitos desta viatura”.
Pra quem acredita em contos de fadas, claro que imaginaria que isso foi por acaso. Só que o GM CPF, devido a sua língua maior que o seu corpo, não se aguentou e falou para os seus colegas de trabalho o que pretendia fazer dias antes, pois, segundo ele mesmo o licenciamento desta viatura do trânsito, já estaria vencido desde de setembro/11.
Ora, se estava vencido, então por que GM CPF você continuou trabalhando com a mesma, por que não comunicou seu chefe imediato já no primeiro dia em que venceu o licenciamento?
Você que se julga o tal, bacharel em Direito (ou seria esquerdo?), inclusive, deveria ter um pouco de vergonha na sua carinha tá, porque depois de trabalhar na Corregedoria da GM, agora tá se oferecendo pra trabalhar de defensor dativo para os guardas. Isso é ético CPF? Ou você não te ensinaram o que é ÉTICA na faculdade que você disse que estoudou?
Não precisa responder nada aqui, responda apenas para sua consciência, se é que tem uma.
Mais curioso ainda, foi quando você mesmo GM CPF, na data de ontem disse novamente via rádio frequencia da GM que estava “IRREGULAR” com a arma que portava. Nossa, me perguntei se você estava dormindo até ontem e acordou com um susto por estar sem o registro da arma que portava.
Ah claro, de repente sua mulher DELEGADA poderia passar por ali e pedir o registro da mesma e prendê-lo por porte ilegal né?
Vá estudar CPF, forme uma turma de todos os descontentes que puder, ensine tudo que você disse que aprendeu na faculdade, e, passe com eles em outro concurso e vá viver a sua vida em outro horizonte.
A Guarda Municipal de Foz do Iguaçu só não está entre as melhores devido a essas coisas que vocês estão fazendo, qual seja, denegrindo a própria instituição que fazem parte.
Abraços aqueles que acreditam na Guarda.
14 de janeiro de 2012 at 15:13
Senhor Igor….
Nós já passamos para este, com mérito…o problema, são aqueles que não sabem o que é passar em um concurso público, vivem puxando-saco de políticos para se manterem no cargo……
3 de dezembro de 2011 at 16:00
Só informando que a guanição da GM, conduziu dois veículos com muamba do pessoal que trabalham para o Secret**** A*** ** A*****a…Parabéns aos guardas…..
3 de dezembro de 2011 at 18:31
Guarnição, digo……
9 de dezembro de 2011 at 20:00
Ei pessoal!!!
Vamos dar nome ao bois. A guarnição prendeu dois carros de muamba do pessoal que trabalha para o Secretário de Segurança Pública de Foz do Iguaçu, Sr, Adão Almeida vulgo Barba suja? É isso pessoal!!! Vamos lá tenham coragem não fiquem com medo de dizer a verdade!!! Atenção ministério Público Estadual e Federal a coisa tá fedendo la na GM vamos tomar providência Srs. Promotores fiscalizadores das leis desse ppaís de faz de contas!!! Se espichem indiáda!!!
1 de janeiro de 2012 at 0:23
Faltam apenas 12 meses, 365 dias!
13 de janeiro de 2012 at 15:25
Nossa!!! Ainda é muito tempo…..Para onde será que irá o Reizinho????
13 de janeiro de 2012 at 15:27
Nossa!!! Ainda é muito tempo!!! Para onde será que irá o Reizinho…???
18 de janeiro de 2012 at 21:40
Passou da hora de dar ADEUS ao trio parada dura: Almeida, Sandro e Kurpan. Chega de incompetencia, chega de falsidade. Ditadura aqui não Senhores. Movimento de libertação da Guarda CIVIL de Foz.
27 de janeiro de 2012 at 22:13
Para refletir:
O homem sábio coleciona amigos e age com justiça, assim quando cometer um erro, terá pessoas para ajudá-lo e protegê-lo.
O homem tolo age com soberba, coleciona inimigos e falsos amigos, assim, quando comete um erro, terá várias pessoas para apontá-lo.
1 de fevereiro de 2012 at 2:21
Agora só faltam 11 meses (335 dias)
tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac …!
(pra ajudar esse ano é ainda é bissesto, tem um dia a mais).
14 de fevereiro de 2012 at 11:00
ATENÇÃO………..Os funcionarios públicos estão sendo avaliados pelo Decreto n° 20.926 de 22/11/2011 do senhor prefeito…..quem obtiver nota menos que 7 será INAPTO …perderá ascensão e muitas outras gratificações…para consultar sua nota é só acessar o PORTAL DO SERVIDOR PÚBLICO……para os GMS, quem está avaliando a corporação…é o SUPER SANDRO……e DVOPL, quem não estiver satisfeito com a nota poderá recorrer kkkkkkkkkk
Atençao pessoal…ano eleitoral….pensem bem em quem colocarão na Prefeitura. Agora é hora de perseguir desafetos……
14 de fevereiro de 2012 at 13:01
Atenção jurídico do sindicato dos servidores!
Avaliação de desempenho por Decreto????? Vamos prestar atenção na competência legal deste tipo de “diploma legal”.
Aos colegas peço que prestem atenção no quesito assiduidade, tem gente sem nenhuma falta ao serviço levando nota baixa. RECORRAM!
“PRODUTIVIDADE: volume de trabalho executado em determinado espaço de tempo, comportamento proativo no âmbito de atuação, disposição para agir prontamente no cumprimento das demandas de trabalho. ”
Muita gente com nota 7.
O que os profissionais da GM mais fazem é trabalhar muito além das suas atribuições legais.
Mas muita gente recebeu 10 em TUDO. Hum…
27 de fevereiro de 2012 at 22:35
Avaliar servidor público por Decreto…só pode ser coisa desse prefeito imundo……
24 de fevereiro de 2012 at 18:02
Nova Lei.
O Reizinho SS pensa que é muito esperto, criando uma lei para proteger o AMIGÂO de todas as horas e também o próprio couro.
Nana nina não reizinho, o senhor vai ter que encarar a todos após a sua mamata de 8 anos acabar. E tem dia e hora pra acabar viu! Que dózinho!
Vitaliciedade somente para Juízes e Promotores.
25 de fevereiro de 2012 at 17:04
Nova Lei da Corregedoria.
Ai se essa moda pegar em, garantir através de lei a permanência na função (função regada de privilegios como 50% a mais no salario, adicional noturno por longo periodo de tempo, escalas ajeitadas) meramente devido a atividade exercida, onde mais existe isso?? Parem de viajar, a Corregedoria de uma forma geral não serve para nada, somente para cumprir requisito do Estatuto do Desarmamento, SÓ. Outra coisa, usar o policiamento comunitário e o porte de arma para os guardas como desculpa para aprovação do projeto é jogo sujo, muita baixaria.
27 de fevereiro de 2012 at 22:43
que eu me lembro..o reizinho nunca trabalhou..nunca produziu nada, o que mais fez foi ferrar com os guardas e agora José? É vc que tá ferrado……..se apegue bem na massonaria.., mas ai vc terá que pagar um Preço….SÓ ELA irá te deixar no auge……O mundo dá muitas voltas..tenho até medo das voltas que o mundo dá……vc fez muita gente sofrer, muita gente chorar….eu sei que Deus enxugou toda lágrima de todos punidos injustamente…..nunca vi um Sujo corrigir o mal lavado………
1 de março de 2012 at 8:14
Hoje faltam 10 meses. (305) dias.
tic tac, tic tac…
1 de março de 2012 at 19:45
Que maravilha 10 meses passam rápido……Aí reizinho…vai estudando para um concurso público, rs…..se irá assumir..será difícil..nossa! estou até imaginando o reizinho de serviço na Praça das Nações ou Av Brasil…..não esqueça que é GM 1°se fosse pelo nenos sub……..
1 de março de 2012 at 12:42
Reizinho SS home da fala fina.
Tenha vergonha, 90% dos Guardas não querem você na GM.
Tenha dignidade, hombridade, peça demissão.
Que féio néh, e muito desgastante um monte de GM pedindo sua cabeça. Será que estão todos errados e só você certo em sua ditadura???
Pelo Jeito agora depois da reunião o Véio e o Bonecão terão um monte de colegas para trabalhar na Avenida Brasil!
1 de março de 2012 at 13:06
Destinamos este espaço para que as pessoas possam exprimir suas idéias, sugestões, críticas e tragam mais informações e novos pontos de vista acerca dos temas debatidos. O contraditório e o debate são instrumentos importantes para a democracia, para o fortalecimento das instituições, para a evolução da sociedade, …
Este espaço está aberto para que os leitores exprimem suas opiniões, mesmo quando divergentes da opinião dos colaboradores do Iguassu Repórter. Queremos que todos façam deste local um instrumento para ampla discussão acerca das postagens e dos temas que envolvem nosso cotidiano.
Enquanto cidadãos democráticos devemos primar pelo direito ao contraditório, portanto, recomendamos a todos que utilizem que façam deste espaço um ambiente para expor nossas idéias, críticas, sugestões, visando demonstrar a sociedade e as instituições nossa insatisfação, pois através de um discurso fundamentado, linguajar apropriado e proporcional, passaremos credibilidade aos demais leitores e incentivamos que mais utilizem dos espaços nos meios democráticos.
Sempre que tiverem documentos, imagens, podem enviar para a equipe no email iguassureporter@gmail.com. Dê preferência anexe um texto detalhando e explicando em linguagem simples, para que todos possam compartilhar e entender a situação.
Abraços a todos que colaboram direta e indiretamente com o iguassureporter.
2 de março de 2012 at 14:42
Senhor diretor chefe deste site, se permitir…carta publicada no site Tribunaonline autoria desconhecida.
ILUSTRISSÍMO SENHOR PREFEITO MUNICIPAL DE FOZ DO IGUAÇU – PR
CARTA DE REPÚDIO
Excelentíssimo Senhor Prefeito Municipal, primeiramente cumpre-nos esclarecer que nos dirigimos a vossa excelência nos termos citados em respeito à sociedade Iguaçuense e aos padrões de educação e conduta que regem as regras de boas maneiras exercitadas por nossa classe para com as autoridades dignas de tal tratamento. Entretanto, ultimamente dirigentes de nossa corporação não as tem honrado, e demonstra frequentemente não fazer jus a elas.
Temos acompanhado de perto a problemática dos desmandos, da prepotência e do autoritarismo reinante entre os gestores da SMSP o qual nos cerca, nos priva dos direitos mais elementares e que tem colocado nossa instituição em desarmonia e desconforto total. Para vosso conhecimento, Senhor Prefeito, pesquisa informal com o publico interno da SMSP revela que os gestores desta
secretaria promovidos por sua excelência, amargam uma reprovação por parte da maioria esmagadora de nossos companheiros. Dificilmente sobreviveríamos como instituição por longo tempo a tamanha ingerência.
Nossa instituição Senhor Prefeito, muito embora com apenas 18 “anos” de fundação demonstra maturidade suficiente para entender que os MOTIVOS DO DESCASO para com esta classe assim como e para com demais operadores da segurança neste país, muitas vezes, tem suas origens em suas RAÍZES HISTÓRICAS de longa data. Igualmente temos consciência de que este descaso
tende a perdurar e mesmo a se agravar pelas mãos de dirigentes imprudentes, devassos, prepotentes, enganadores e confiantes de sua atuação enganosa e destrutiva para com seus cooperadores.
Senhor Prefeito, considerando que até aqui nos livrou e nos protegeu o bom Deus para que os homens e mulheres “simples e comuns” da Guarda Municipal pudessem adentrar aos mais remotos lugares desta cidade para levar um pouco de esperança, de vida, de dignidade e de segurança aos seus cidadãos.
Diferentemente daquilo que vossa excelência possa pensar, reconhecemos houve avanços é verdade, mas a ceara está madura e há muito a se fazer para levar um pouco de dignidade a este povo sofrido a batalhador.
É sempre bom lembrar Senhor Prefeito, que das batalhas e experiências vivenciadas por esses Guardas Municipais “simples e modestos mesmo” é que constatamos e garantimos com propriedade que o engrandecimento desta cidade assim como a excelência no atendimento ao nosso munícipe, em grande parte, é subsidiado pelo árduo trabalho, suor e sangue dos homens e mulheres da Guarda Municipal por ora despojados de sua dignidade por via de seus dirigentes. Sem demérito, não raras às vezes, como é de vosso conhecimento, a GMFI diante da necessidade no atendimento coloca-se como SAMU, Policia Militar, Polícia Civil, recentemente como Receita Federal, Policia Federal, Policia Rodoviária Federal, Agente Penitenciário e outros congêneres.
Senhor Prefeito, apesar de, até o momento, estes homens e mulheres “dos mais simples e comuns” terem honrosamente carregado nos ombros esta instituição e de receberem a cruz por recompensa, como cordeiros eles tem se comportado e por isso levados ao sacrifício. O ESTOPIM de nossa
indignação “excelência” deu-se pela leitura de uma proposta de lei e outros desarranjos abaixo especificados razões pelas quais, NÓS servidores da Secretaria Municipal de Cooperação para Assuntos de Segurança Pública de Foz do Iguaçu-PR (SMSP) PROTESTAMOS contra:
a) Projeto de Lei Complementar Nº 1/2012 e respectiva Mensagem nº 006/2012 que altera a Lei Complementar nº 97, de 26 de janeiro de 2005, de autoria do Prefeito Municipal;
b) Projeto de Lei Nº 9/2012 e respectiva Mensagem nº 005/2012 que dispõe sobre a criação da Corregedoria da Secretaria Municipal de Cooperação para Assuntos de Segurança Pública, e dá outras providências, de autoria do Prefeito Municipal;
c) Do modo como vem sendo conduzido o Programa de Policiamento Comunitário no DPGM – Departamento da Guarda Municipal; e
d) Da forma como foi aplicada a Avaliação de Desempenho para os servidores do quadro DPGM.
Do Projeto de Lei Complementar Nº 1/2012 e respectiva Mensagem nº 006/2012 depreende-se resumidamente que este pretende EQUIPARAR “Em face da natureza da função, sua complexidade e, sobretudo, pelas responsabilidades atribuídas, as funções da Corregedoria”, os quadros da
CORREGEDORIA da SMSP ao status de DEPARTAMENTO, para isto fazendo jus ao recebimento de gratificação por encargos especiais, regalias e garantias, equivalentes, por exemplo, aos dos cargos de Diretor de Departamento, de Procurador Geral do Município, de Ouvidor Geral do Município, de Assessor Parlamentar e Integração Regional, todos de nível CC-2 conforme Lei
Complementar nº 97, de 26 de janeiro de 2005.
Já do Projeto de Lei Complementar Nº 9/2012 e respectiva Mensagem nº 005/2012 depreende-se resumidamente que de modo semelhante este pretende ELEVAR a CORREGEDORIA da SMSP ATUALMENTE inserida na estrutura organizacional equiparada a Chefia de Divisão, conforme Lei
Complementar nº 097, de 26 de janeiro de 2005, ao status de DEPARTAMENTO “Em face da natureza da função, sua complexidade e, sobretudo, pelas responsabilidades atribuídas, as funções da Corregedoria”, para isto fazendo jus ao recebimento de gratificação por encargos especiais, regalias e garantias, equivalentes, por exemplo, aos dos cargos de Diretor de Departamento, de
Procurador Geral do Município, de Ouvidor Geral do Município, de Assessor Parlamentar e Integração Regional, todos de nível CC-2 conforme previsão da Lei Complementar nº 97, de 26 de janeiro de 2005 e de poderes equivalentes ao do chefe do executivo e secretario municipal de segurança publica para inquirir, processar administrativamente, julgar e determinar penalidades.
Por justificativas ao pedido de aprovação do referido Projeto de Lei foram apresentados os seguintes argumentos:
a) Que o Estatuto do Desarmamento, Lei Federal no 10.826/2003, disciplinou o porte de armas no Brasil, e autorizou o porte de arma de fogo das guardas municipais condicionado à formação funcional de seus integrantes em estabelecimentos de ensino de atividade policial e à existência de mecanismos de fiscalização e de controle interno, nas condições estabelecidas no regulamento desta Lei, observadas a supervisão do Comando do Exército.
b) Que a Polícia Federal poderá conceder Porte de Arma de Fogo, nos termos no §3o do art. 6o, da Lei no 10.826, de 2003, às Guardas Municipais dos municípios que tenham criado corregedoria própria e autônoma, para a apuração de infrações disciplinares atribuídas aos servidores integrantes do Quadro da Guarda Municipal.
c) Que atualmente a Corregedoria da SMSP está equiparada a Chefia de Divisão, conforme art. 22, da Lei Complementar nº 097/2005, através da Lei Complementar nº 114/2006, mas que operacionalmente a Corregedoria, possuiria limitações administrativas no uso de suas atribuições, principalmente, no que tange a instaurações de processos administrativos disciplinares e sindicâncias;
d) Que também atualmente os processos administrativos disciplinares e sindicâncias estão sob a responsabilidade da Procuradoria Geral do Município sendo esta ainda responsável pela instauração e condução dos processos administrativos e sindicâncias de todas as demais Secretarias Municipais, o que acabaria gerando morosidade na solução dos procedimentos referentes aos integrantes da Guarda Municipal;
e) Que a GMFI possuiria um volume grande de processos administrativos em virtude das atividades exercidas, bem como pelo fato dos servidores trabalharem uniformizados, armados e em viaturas caracterizadas;
f) Que, a nova reestruturação da Corregedoria/SMSP cumpriria, inclusive, com o disposto na Constituição Federal, o artigo 5o, inciso LXXVIII, assegurando à todos a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.
a) Que a nova estrutura da Corregedoria/SMSP passaria a contar com o Núcleo de Inteligência Institucional, que passaria a gerenciar o Banco de Dados Municipal sobre a criminalidade no Município, cuidaria do gerenciamento de todas as informações policiais que chegarem ao conhecimento da SMSP, bem como as informações decorrentes das ocorrências atendidas pelos integrantes da Guarda Municipal envolvendo prisões em flagrante delito, e o monitoramento (BIG BROTHER) de todas as viaturas do Departamento da Guarda Municipal e de sua radiofrequência.
b) Que considerando a urgência do Município em atender plenamente a legislação que trata do porte de armas da Guarda Municipal, bem como respaldar os guardas municipais que atuam no Policiamento Comunitário e nas ações de cooperação no combate à criminalidade, de forma preventiva e ostensiva, os quais propiciariam mais segurança à sociedade Iguaçuense, pede para submeter o presente Projeto de Lei à apreciação dos Nobres Vereadores.
Dessa forma, questionam-se as razões daquilo solicitado no Projeto de Lei Complementar Nº 1/2012 e respectiva Mensagem nº 006/2012, bem como no Projeto de Lei Nº 9/2012 e respectiva Mensagem nº 005/2012, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos:
a) Os respectivos projetos de lei, salvo engano, tencionam criar veladamente poderes (inamovibilidade, irredutibilidade de salário e vitaliciedade) próprios da magistratura para a corregedoria da SMSP em dissonância com o ordenamento jurídico, a ética e os bons costumes, senão vejamos: O art. 13 e 17 do citado Projeto Lei dispõe que “são competentes para determinar a instauração de sindicância e Processo Administrativo Disciplinar (PAD), o Chefe do Executivo, o Secretário e o Corregedor”. Ora senhores, assim como a legislação atual dispõe, essa competência é somente do Prefeito e do Secretário. Ao corregedor
compete apenas apurar as faltas cometidas pelo servidor e emitir relatório circunstanciado (peça informativa) para que o Chefe do Executivo ou Secretário decida sobre a abertura ou não do PAD. Neste ponto questionam-se as razões escusas do pedido, pois se desconhece a competência da corregedoria em qualquer esfera do poder para a abertura de PAD razões pelas quais já existem em todos os setores as comissões apropriadas para tal fim.
b) O Projeto de lei, de forma indireta, garantirá aos membros da corregedoria a vitaliciedade na função, considerando que somente serão destituídos das funções, após procedimento administrativo disciplinar, resguardado a impossibilidade de destituição das funções em que se encontrem investidos, à exceção do cometimento de falta grave (art. 27 caput e 28, III, do projeto de lei). Nos termos dos artigos mencionados, nem novo Prefeito, tampouco novo
Secretário, poderá destituí-los da função, à exceção da falta grave mediante PAD, ou seja, nunca ocorrerá, pois não há quem os fiscalize e de outro modo é só permanecer na “moita” que nunca será processado. Logo, nunca serão destituídos. A pretensão parece clara e latente: é perpetuar-se na função de corregedor o que é ilegal, considerando que efetuaram concurso para Guarda Municipal quando todos estão sujeitos à alternância de postos, funções e horários, ou outro, e não para membros da corregedoria. O correto nos parece,
seria à semelhança da corregedoria do judiciário, a permanência na função por 2 anos prorrogável por igual período uma única vez com o fim de afastar a prepotência e a “caça às bruxas”.
c) O Projeto de lei tenciona também transferência da competência para o processamento do PAD, da Procuradoria do município para a Corregedoria da SMSP, o que se evidencia perigoso e ilegal, considerando que os Guardas Municipais são servidores Municipais regidos pelo Estatuto do Servidor Municipal (Lei 17) e devem por estes (procuradoria) serem processados e não, de forma distinta, por um grupo (GMs em disputa por cargos e regalias, membros da corregedoria da SMSP) que persegue e se mostram parciais e
pessoais em suas ações, conforme notórios acontecimentos. Ao menos o corpo que compõe a Procuradoria do município se mantém equidistantes do quadro da Guarda Municipal, e de certa forma, longe das disputas existentes o que pressupõe imparcialidade e impessoalidade gerando maior confiabilidade e lisura na condução do processo administrativo. A exemplo do se vê no âmbito criminal, a Polícia Civil investiga e o judiciário processa e julga, contrariamente, no âmbito administrativo em questão, a pretensão mais clara da corregedoria, conforme Projeto de lei, é investigar, processar, julgar e condenar o que demonstra uma afronta, total insensatez e incoerência ao ordenamento jurídico
brasileiro.
Sobre o Programa de Policiamento Comunitário sustentado pelo SENASP / PRONASCI – Programa Nacional de Segurança Publica com Cidadania do governo federal temos a considerar:
a) O policiamento comunitário dentro da Instituição efetivamente teve início em fevereiro de 2011, e nos meses seguintes evidenciaram-se significativo ganho para a Instituição, para a Administração Publica e para a comunidade em geral. Naquela gestão os coordenadores tinha autonomia para gerenciar suas equipes em todos os aspectos, gerando colaboração, satisfação e motivação para o desenvolvimento das atividades comunitárias. O índice de afastamentos médicos naquela ocasião foi reduzido em mais de 90% e o grupo trabalhava
com motivação e dedicação. O Guarda Municipal se interessava com os problemas da comunidade procurando resolvê-los em parceria.
b) No entanto, com a chegada do atual Diretor do DPGM que, com a anuência do Secretário de Segurança, implantou verdadeiro terrorismo psicológico no Departamento da Guarda Municipal, criou uma espécie de “BIG BROTHER” nesta instituição onde as comunicações telefônicas, de radiofrequência e de sistema GPS nem sempre são utilizadas para auxiliar no serviço; retirou toda a autonomia dos coordenadores; engessou o serviço e quebrou os laços de confiança das equipes desmantelando todo um planejamento anterior de modo a criar demasiada insatisfação e desânimo fato prejudicial que culminou com total desmotivação da tropa a qual passou a simplesmente cumprir o horário de escala afogando e colocando por terra o projeto de policiamento comunitário.
c) Resumidamente, ao contrário do que diz o Secretário de Segurança Senhor Prefeito e seu Diretor do DPGM, podemos afirmar categoricamente que atualmente não há de fato policiamento comunitário, mas apenas um “faz de conta” para se justificar ao SENASP/PRONASCI – Programa Nacional de Segurança Publica com Cidadania.
d) Na pratica já não há o grupamento de trânsito – GOT, responsáveis pelo bom trabalho em prol de um transito com condições segurança, fluidez e atendimento eficaz; foram extintos o Grupamento de Turismo e o Grupamento de Defesa Ambiental que vendia a imagem de uma cidade limpa, segura e saudável de vocação ecológica e pacifica atributos tão necessários para a coexistência de um ambiente multicultural e interdisciplinar.
e) Com extinção da patrulha rural, não só a vila bananal, mas toda comunidade da área rural voltou ao abandono dos cuidados desta secretaria, motivos que, aliás, já foi pano de fundo para pedido de desintegração deste município.
Os atuais gestores da Secretaria de Segurança colocaram por terra todo um ótimo trabalho que vinha sendo realizado em parceria com as comunidades. Corre-se o risco inclusive Senhor Prefeito, de nossa instituição perder os incentivos do governo federal e aí sim ficaremos, de vez, sem pai e sem mãe.
d) A avaliação de desempenho recentemente implantada na SMSP é outro gargalo. Totalmente desprovida de qualquer critério ou fundamento só nos trouxe cólera para dentro do DPGM, ou seja, o avaliador (Diretor) usa de dois pesos e duas medidas para a avaliação dos servidores da instituição. Há evidências de GMs que tinha “falta” e recebeu nota máxima, em detrimento de outros, que não possuíam falta alguma e receberam nota bem inferior. Em outras palavras “Se é amigo do rei, os benefícios da Lei. Se não és amigo do rei, o rigor”.
Na certeza de termos nosso pleito atendido, encaminhamos este documento em 4 laudas numeradas e assinadas por todos os GMFI reunidos, em duas vias a serem protocoladas em seu Gabinete.
Nomeamos uma comissão composta pelos GMFI como nossos representantes nesta demanda, caso sejam necessárias maiores informações.
3 de março de 2012 at 13:19
Me ajuda Sec. Fala com os homi.
Não posso voltar trabalhar como guarda.
Fiz concurso para isso mais não posso mais.
Porque será néh?
O SUBINSPETOR Regi voltou numa boa.
Ai que medo!
hehehehehehe!
4 de março de 2012 at 16:04
O povo precisa saber.
A Lei da Corregedoria da GM já existe.
Pode ser consultada no site:
http://www.leismunicipais.com.br/cgi-local/form_vig.pl
Lei n.LEI Nº 3297 – DATA: 11 de dezembro de 2006.
(Regulamentada pelo Decreto nº 17473/2006).
O projeto de Lei n. 09/2012 tão debatido e noticiado tem pontos polêmicos, veja:
1 – I PROJETO DE LEI Nº 9/2012
Dispõe sobre a criação da Corregedoria da Secretaria
Municipal de Cooperação para Assuntos de Segurança
Pública, e dá outras providências.
Podendo ser acessado no site:
http://www.cmfi.pr.gov.br/projetos.php?p2=1530
2 – CRIAÇÃO???? JÁ NÃO EXISTE? OU A LEI ACIMA CITADA NÃO É VÁLIDA?
3 – CAPÍTULO VI
DO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR.
Art. 17. São competentes para determinar a instauração de Processo Administrativo Disciplinar, além do Chefe do Executivo, o Secretário Municipal ou ***** O CORREGEDOR***** da Secretaria Municipal de Cooperação para Assuntos de Segurança Pública.
4 – Art. 22. Ficam definidas as seguintes funções:
I – Corregedor da Corregedoria da Secretaria Municipal de Cooperação para Assuntos de Segurança Pública;
II – Coordenadores Gerais; e
III – Coordenadores de Apoio.
§ 1o Em face da natureza da função, sua complexidade e, sobretudo, pelas responsabilidades atribuídas, a função de Corregedor da Corregedoria da Secretaria Municipal de Cooperação para Assuntos de Segurança Pública, será ocupada por servidor efetivo do Município, *** FAZENDO JUS*** ao recebimento de gratificação por encargos especiais, ***NO VALOR EQUIVALENTE****à diferença de seu vencimento até o ****LIMITE**** dos subsídios do cargo de Diretor de
Departamento, nível CC-2.
§ 2o As funções de Coordenadores Gerais serão ocupadas por servidores efetivos do Município, fazendo jus ao recebimento de GRATIFICAÇÕES por encargos especiais, NO VALOR de 50% (cinquenta por cento) do seu vencimento básico, não podendo ultrapassar os
vencimentos do Diretor de Departamento, nível CC-2.
§ 3o As funções de Coordenadores de Apoio serão ocupadas por servidores efetivos do Município, fazendo jus ao recebimento de GRATIFICAÇÃO por encargos especiais, no valor de 30% (trinta por cento) do seu vencimento básico, não podendo ultrapassar os vencimentos do
Diretor de Departamento, nível CC-2.
******* E O GRAN FINALE *******
CAPÍTULO IX
DAS GARANTIAS DOS INTEGRANTES DA CORREGEDORIA DA
SECRETARIA MUNICIPAL DE COOPERAÇÃO PARA ASSUNTOS DE
SEGURANÇA PÚBLICA
Art. 27. O CORREGEDOR da Secretaria Municipal de Cooperação para Assuntos de Segurança Pública, assim como todos os Coordenadores, SOMENTE SERÃO DESTITUIDOS DAS FUNÇÕES após procedimento disciplinar em que seja assegurado o direito a ampla defesa e ao
contraditório, exceto a pedido do servidor, e desde que não tenha dado causa.
Art. 28 CONSTITUIEM-SE EM GARANTIAS AOS INTEGRANTES Corregedoria da Secretaria Municipal de Cooperação para Assuntos de Segurança Pública:
I – autonomia para o desempenho de suas atividades;
II – o acesso a quaisquer documentos, informações e banco de dados indispensáveis e necessários ao exercício das funções;
********* III – A IMPOSSIBILIDADE DE DESTITUIÇÃO DAS FUNÇÕES EM QUE SE ENCONTREM ******** investidos, à exceção do cometimento de falta grave.
*****(? Quem vai apurar a falta????)
Art. 39. Fica revogada a Lei no 3.297, de 11 de dezembro de 2006.
A sim, a lei não cria, ela revoga uma lei que já existe.